Court ruling № 96829254, 11.05.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
398/2138/21
Document №
96829254
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/2138/21

провадження №: 2/398/1372/21

УХВАЛА

"11" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 )

представник позивача: ОСОБА_2 ( адреса місцезнаходження : Кіровоградська область м.Олександрія пр. Соборний, 51)

до Пантаївської селищної ради м.Олександрія Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область м.Олександрія вул. Магістральна, 49),

треті особи: Приватне підприємство «Люблен – Стиль» (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул Г.Сталінграду, 17 кв 88)

Приватне підприємство «ВК Технополь» (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул Мурманська, 29Д)

про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Пантаївської селищної ради м.Олександрія Кіровоградської області , треті особи: Приватне підприємство «Люблен–Стиль» , Приватне підприємство «ВК Технополь» про визнання права власності на рухоме майно, а саме, на трактор колісний МТЗ–82, 1992 р. випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та право власності на комбайн «Домінатор-85», 1992 р. випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно витребувати такі докази не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому з урахуванням викладеного , з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради м.Олександрія Кіровоградської області, треті особи: Приватне підприємство «Люблен – Стиль», Приватне підприємство «ВК Технополь» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2021 р. на 10 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76 ), про що повідомити сторони.

Витребувати з Знам`янської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи направити до суду у строк до 10.06.2021 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96829254 ?

Документ № 96829254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96829254 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96829254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96829254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96829254, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 96829254, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96829254 refers to case No. 398/2138/21

This decision relates to case No. 398/2138/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96829247
Next document : 96829255