Court ruling № 96828698, 27.04.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.04.2021
Case No.
206/1115/20
Document №
96828698
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/1115/20

Провадження № 1-кп/206/57/21

У Х В А Л А

27.04.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040700000964 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Соболь А.А.,

захисника Копйової О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019040700000964 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо накладення заходів примусового впливу на потерпілого ТОВ «Омега» в зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти накладення на потерпілого ТОВ «Омега» заходів примусового впливу.

Обвинувачений наполягав на явці представника потерпілого та вважав за необхідне накласти на потерпілого ТОВ «Омега» заходи примусового впливу.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти накладення на потерпліго заходів примусового впливу.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду в судові засідання призначені на 25.03.2021, 01.04.2021 12.04.2021 та 27.04.2021 представник потерпілого не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (том 3, а.с. 83) наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне повідомлення представника потерпілого та потерпілого ТОВ «Омега».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ТОВ «ОМЕГА» заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 139, 144, 325, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (Код ЄДРПОУ 30982361, Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15) заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 96828698 ?

Документ № 96828698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96828698 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96828698 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96828698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96828698, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 96828698, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96828698 refers to case No. 206/1115/20

This decision relates to case No. 206/1115/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96816745
Next document : 96828700