Court ruling № 96828613, 05.05.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.05.2021
Case No.
185/3254/21
Document №
96828613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/3254/21

Провадження № 2/185/2167/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у якому просить звільнити її від сплати судового збору у розмірі 908 грн за подання позовної заяви, посилаючись на відсутність доходів за попередній календарний рік.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частин 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з наведеного, обставини, вказані у клопотанні про звільнення від оплати судового збору, підлягають встановленню судом при вирішенні даного клопотання, майновий стан позивача має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Позивач зазначає, що її дохід за попередній календарний рік складає 0 грн, однак доказів в підтвердження заявленого не надає.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA138999980313151206000004583; код класифікації доходів бюджету: 22030101, або зазначити та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Також позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме органи опіки та піклування залучений до у участі у справі представлений не належною юридичною особою.

У відповідності з вимогами ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Сторони у справі, а також дитина, не проживають у місті Павлограді, тому позивачу необхідно уточнити третю особу - орган опіки та піклування у справі.

Позивачем не вказано яким чином вплине судове рішення на права та інтереси зазначених в позові третіх осіб з дотриманням положень ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 96828613 ?

Документ № 96828613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96828613 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96828613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96828613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96828613, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 96828613, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96828613 refers to case No. 185/3254/21

This decision relates to case No. 185/3254/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96828610
Next document : 96828615