Court ruling № 96828026, 13.04.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/1117/21

Провадження № 2/932/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про відмову від позову та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

12 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про відмову від позову та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відмовився від цивільного позову та він є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом, а тому, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Також судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №IНВ91B3G1M від 11.01.2021 року в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору – задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської обласної служби у м. Дніпрі повернути Акціонерному товариству Камерційному банку «ПриватБанк» на рахунок ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень за платіжним дорученням № №IНВ91B3G1M від 11.01.2021 року.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кондрашов