Справа №3-1246/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
“ 2 ” червня 2010 року м. Овруч
суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ „Алекс”,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
“ 27 ” квітня 2010 року працівниками МДПІ було виявлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ „Алекс”, не визначив умовний продаж товарів та не збільшив суму податкових зобовязань на товарні залишки, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих періодах, при анулюванні свідоцтва платника ПДВ.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Його вина підтверджується матеріалами справи (копія акту № 159/16-01-31884918 від 27.04.10 р., повідомлення).
Керуючись ст.ст.221, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9682781, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1246/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: