Court ruling № 96827669, 11.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/28374/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в тексті рішення від 11.03.2021 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 №640/28374/20 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» пеню у розмірі 11 271 099,42 грн (одинадцять мільйонів двісті сімдесят одну тисячу дев`яносто дев`ять грн 42 коп.) за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 30.10.2018 по 12.02.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 102,00 (двадцять одна тисяча сто дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки, відповідно до якої заявник вважає, що звіт про виконання судового рішення має бути поданий Головним управлінням ДПС у м. Києві, внаслідок чого має місце описка в п.4 резолютивної частини рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва відхиляє зазначені доводи заявника, адже вказаним рішенням суду Головне управління ДПС у м. Києві не було зобов`язано вчиняти будь-які дії на виконанні рішення суду, натомість стягнення коштів з бюджету здійснюється саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Оскільки доводи заявника про наявність підстав для виправлення описки в тексті рішення є помилковими, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович