Court ruling № 96827334, 11.05.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року справа № 580/1928/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Державний навчальний заклад «Черкаський професійний ліцей» (далі – позивач) до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костишеної Ілони Іванівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.03.2021 року з виконання виконавчого листа виданого Черкаським окружним адміністративним судом від 23.12.2020 року по справі №580/963/20 про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації приміщень державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» (код ЄДРПОУ 05538052) розташованих за адресами: місто Черкаси, вул. О. Панченка, 13, 15, 13/2, шляхом відключення джерела електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 18.03.2021 року по виконавчому провадженню №64299909 якою накладено на Позивача - Державний навчальний заклад «Черкаський професійний ліцей» штраф на користь держави в розмірі 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали про залишення позову без руху направлено за адресою, вказаною представником позивача у позові (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1, оф. 803), яку отримано - 19.04.2021р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 11.05.2021р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2021р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій та скасування постанови – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко