Court ruling № 96827082, 20.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/6270/20

УХВАЛА

20 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство"ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ" до Хмельницької міської ради в особі міського голови Симчишена Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування пункту рішення, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство"ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення ухвали від 17 березня 2021 року по адміністративній справі №5606270/20, оскільки позивача не зрозуміло, яке рішення прийнято по наших основних позовних вимогах про те, щоб визнати протиправним та скасувати пункт 1-й рішення 42 сесії Хмельницької міської ради № 52 від 17 червня 2020 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за давністю користування та додаток №1 до цього рішення. До вирішення справи по суті накласти заборону на будь які дії щодо отримання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, що розташована в обслуговуючому кооперативі садівниче товариство «ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ» з кадастровим номером 6810100000120030482.

Ухвалою від 12.04.2021 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №560/6270/20.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Надаючи правову оцінку заяві, суд зазначає наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі №560/6270/20 клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задоволено. Закрито провадження у справі №560/6270/20. Повернуто Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство"ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ" судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 08.10.2020 №0.0.1862000419.1. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить. Тому, незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а необхідність роз`яснення повинна бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Разом з тим, процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Відповідач в заяві фактично просить роз`яснити не ухвалу суду.

При цьому, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі №560/6270/20, викладена відповідно до положень статей 238-248, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство"ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ" про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року по справі № 560/6270/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань