Court ruling № 96826861, 11.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження

11 травня 2021 року № 520/15977/2020

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту – позивач, ГУ ДПС у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "МЛК ТРЕЙД"), в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 22 991 083,53 гривень перед бюджетом України за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛК Трейд” (код 37023327), податкова адреса платника: В`їзд Челюскінців 3-й , буд. 40, м. Харків, 61013, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням ХОАС від 01.02.2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - задоволено частково та судом вирішено:

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3 103 353,94 грн. (три мільйони сто три тисячі триста п`ятдесят три гривні 94 копійки) перед бюджетом України за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю “МЛК Трейд” (код 37023327, місцезнаходження: в`їзд Челюскінців 3-й , буд. 40, м. Харків, 61013), що перебуває у податковій заставі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

20.04.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 18908, 00 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.10.2020 № 8452 за подання до суду позовної заяви по справі № 520/15977/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року зупинено розгляд заяви про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна по справі №520/15977/2020 до перегляду рішення ХОАС від 01.02.2021 року в порядку апеляційного провадження по суті та повернення матеріалів справи до ХОАС.

Судом встановлено, що адміністративна справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду, а отже відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження з розгляду заяви поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

2. Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.