
Справа № 815/4659/16
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання –Деркач С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Фамільний дім”, про визнання бездіяльності протиправною та скасування реєстрації декларації, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування реєстрації декларації.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 28.02.2020р. по справі № 815/4659/16 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
12.03.2020р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Танцюри К.О.
Ухвалою суду від 17.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2020р. зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвалою суду від 10.02.2021р. поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021р.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 96825959, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/4659/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: