Court ruling № 96825949, 12.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7580/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія`Альянс» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021р. (вх. № 23334/21) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія`Альянс» ч. 2 ст. 150 КАС України (до пред`явлення позову) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія`Альянс» до Головного управління ДПС в Одеській області шляхом зупинення дії рішення № 50872 від 29.04.2021 року Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «ПБК`Альянс» код ЄДРПОУ 42004327, критеріям ризиковості платника до набрання рішенням суму щодо його оскарження законної сили.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

11.05.2021 року (вх. № ЕП/12805/21) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення заяви про забезпечення позову, згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія`Альянс» про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст.ст. 295, 297 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина