
Справа № 420/3083/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» про повернення надміру сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 01 березня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.02.2021 року № 2396794/43694412, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області;
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №72 від 31.10.2020 року, яка подана товариством з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» датою її подання.
Ухвалою від 09 березня 2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» та відкрито провадження в адміністративній справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
09 квітня 2021 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» за вх. №18032/21 надійшла заява, в якій просить суд повернути позивачу надміру сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн. згідно платіжного доручення №436 від 09 лютого 2021 року.
При цьому, позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.02.2021 р. № 2396794/43694412) та похідні до неї вимоги (скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну), судовий збір за які не сплачується.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу суму переплаченого судового збору 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №436 від 09 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» (вул. Півічна, 41, кімн.51, с.Бурлача Балка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68094, код ЄДРПОУ 43694412) з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №436 від 09 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко
The court decision No. 96825819, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/3083/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: