Court ruling № 96825808, 11.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7137/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова «Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова «Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», в якому позивач просить:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова «Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ЄДРПОУ: 32416773, юридична адреса: 65051, м. Одеса, курорт «Куяльник»:

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за адресою: 65051, м.Одеса, курорт «Куяльник»,

- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вищевказаних будівель дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова «Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №48 від 25.02.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №48 від 25.02.2021.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (уточненого) із визначеним процесуальним статусом третіх осіб, а також надання його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано докази направлення адміністративного позову від 06.04.2021 року, тобто первинного позову, іншим учасникам справи.

Проте, позивачем не подано до суду належним чином оформленого позову (уточненого) із визначеним процесуальним статусом третіх осіб з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 05.05.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (уточненого) із визначеним процесуальним статусом третіх осіб з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

продовження строку для усунення недоліків