Court ruling № 96825773, 11.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6115/19

УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 30.04.2021 року (вхідний №ЕЛ/22283/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6115/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (вул.Пушкінська,3, м.Одеса, 65026) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу прокуратури Одеської області №1933-к від 24.10.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області, поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області, стягнути з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 24.10.2018 року до дня поновлення на роботі.

Рішенням суду від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №1933к від 24.10.2017 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області, стягнути із Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.09.2019 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи із середньоденного розміру заробітку 1674,99 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді.

30.04.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхідний № ЕЛ/22283/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6115/19, а саме в частині стягнення із Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.09.2019 року по день фактичного поновлення на посаді, тобто по 23.04.2021 року, виходячи із середньоденного розміру заробітку 1674,99 грн., шляхом зазначення загальної суми виплати за вказаний період.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, суд наголошує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника позивача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6115/19 є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача від 30.04.2021 року (вхідний №ЕЛ/22283/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6115/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко