
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 р. № 400/4357/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:Приватного підприємства «Марвус», вул. Московська, 67,Миколаїв,54017 до :Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю " Морініс", вул. Михайлівська, 25,Одеса,Одеська область,65005 про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 адміністративний позов Приватного підприємства «Марвус» задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 20.11.2019 №1333916/41528079, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 43144729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвус" (вул. Московська, 67, Миколаїв, код ЄДРПОУ 42854477) судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл. 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвус" (вул. Московська, 67, Миколаїв, код ЄДРПОУ 42854477) судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн п`ятдесят коп).
На виконання вказаного судового рішення 28.10.2020 року судом видано виконавчі листи.
09.04.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 28.10.2020, вказавши стягувачем замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвус" - Приватне підприємство "Марвус".
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчих листах від 24.02.2020 року щодо стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України, Головного управління ДПС у Миколаївській області помилково зазначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвус" замість вірного - Приватне підприємство "Марвус".
Таким чином, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчих листів від 28.10.2020 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку у виконавчих листах від 28.10.2020 року щодо стягнення судових витрат, зазначивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвус" замість вірного - Приватне підприємство "Марвус".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 96825561, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/4357/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: