
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуальних строків
11 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1626/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати вимогу № 29596-13 від 28.12.2020.
Так, ухвалою від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви (привести позовну заяву відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України; подати документ про доплату судового збору у розмірі 2458,37 грн.).
26.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 2458,37 грн..
Разом з тим, позовну заяву не приведено у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Отже, недоліки позовної заяви усунуто частково.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Таким чином суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 96824939, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/1626/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: