Court ruling № 96824755, 11.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року № 320/4475/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я. В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «УПК-Європлюс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», в якому позивач просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 252 550, 00 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначив, що у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням карантинних заходів на усій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», загострення епідеміологічної ситуації протягом березня-квітня 2021 року, суттєвими труднощами регулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у міжміському сполученні, та значною віддаленістю Київського окружного адміністративного суду від Мелітопольського ГУ ДПС у Запорізькій області, де знаходиться робоче місце представника ГУ ДПС (відстань приблизно 681 км). Просить суд забезпечити можливість просить суд забезпечити можливість присутності представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції..

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2021 року.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 травня 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова