
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
11 травня 2021 р. Справа №200/3111/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії за віком;
- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01 квітня 2020 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з 01 квітня 2020 року по день поновлення виплати пенсії у місячний строк після набрання рішенням законної сили;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 квітня 2020 року по день поновлення виплати відповідно до Закону України №2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частина доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошової доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159;
- звернути постанову до негайного виконання у межах розміру пенсії за один місяць згідно до пункту 1 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.
29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
29 березня 2021 року від відповідача витребувані докази.
Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 2, 12, 241-243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін 24 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 96823751, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/3111/21-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: