
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2021 року Справа № 160/4996/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/4996/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії за вислугу років (лист № 415/03.7-22 від 23.03.2020);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» (в первинній редакції), обчисленої відповідно до ПКМУ №657 від 30.08.2017 р., виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-44 вих.20 від 02.03.2020 без обмеження граничного розміру та здійснити виплату різниці в пенсії за цей період.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4996/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 зупинено провадження у справі №160/4996/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/4996/20 (вх. №6589/21-ел), в обгрунтування якої позивач зазначив, що рішення Верховного Суду у справі №560/2120/20 набрало законної сили.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, судом встановлено, що рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №560/2120/20 набрало законної сили.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву позивача та поновити провадження у справі №160/4996/20, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №160/4996/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/4996/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 96823230, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 160/4996/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: