Court ruling № 96823110, 12.05.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 травня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/2263/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Оваднівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Оваднівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та зобов`язання вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

12 травня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог (а.с.63).

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Предметом цього позову є бездіяльність Оваднівської сільської ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі відповідач прийняв рішення від 10 березня 2021 року №4/10 «Про створення Служби у справах дітей Оваднівської сільської ради», яким створив Службу у справах дітей Оваднівської сільської ради зі статусом юридичної особи; затвердив Положення про Службу у справах дітей Оваднівської сільської ради; затвердив структуру Служби у справах дітей Оваднівської сільської ради та оголосив конкурс на посаду начальника Служби у справах дітей Оваднівської сільської ради (а.с.58-62).

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки Оваднівська сільська рада виконала вимоги позову та вчинила дії спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради Служби у справах дітей, тобто порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною після такого виправлення, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24 лютого 2021 року №250 (а.с.16). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою від 03 березня 2021 року (а.с.47).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури (43700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Драгоманова, будинок 31) в інтересах держави до Оваднівської сільської ради (44270, Волинська область, село Овадне, вулиця Перемоги, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 04334873) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Володимир-Волинській місцевій прокуратурі з бюджету судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 24 лютого 2021 року №250.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк