Court ruling № 96822218, 12.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/547/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро партс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське” про стягнення 36572 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Агро партс” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 71 від 04.09.2018 року, 21661 грн. 60 коп. основного боргу, 604 грн. 73 коп. 3% річних, 2943 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 10362 грн. 05 коп. пені що разом становить 36572 грн. 15 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/547/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в особі директора подав суду 11.05.2021 року заяву (вх. № 7493/21), в якій повідомив про сплату заборгованості відповідачем, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 11.05.2021 року за вх. № 7493/21 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 10752 від 21.04.2021 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Агро партс” про відмову від позову за вх. № 7493/21 від 11.05.2021 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське”, на підставі договору поставки № 71 від 04.09.2018 року, 21661 грн. 60 коп. основного боргу, 604 грн. 73 коп. 3% річних, 2943 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 10362 грн. 05 коп. пені - прийняти.

Провадження у справі № 925/547/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро партс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське” про стягнення 36572 грн. 15 коп. - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Агро партс”, код ЄДРПОУ 39098326, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне Шосе, буд. 25, офіс 3, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135 (одна сто тридцять п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 10752 від 21.04.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 12.05.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов