Court ruling № 96821964, 12.05.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
921/275/21
Document №
96821964
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/275/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №7662/70.1.1 від 30.04.2021 (вх.№320 від 07.05.2021) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лозюка Ігора Михайловича, м.Тернопіль

про стягнення 71381,38грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м.Київ, звернулося 05.05.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля Львівського Поштамту на конверті поштового відправлення №7900063416246) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лозюка Ігора Михайловича, м.Тернопіль, про стягнення 50000грн суми неповернутого кредиту, 20197,17грн відсотків за користування кредитними коштами, 1184,21грн пені, нарахованої за період з 24.09.2020 по 24.03.2021.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним у спрощеній формі шляхом підписання електронним цифровим підписом Заяви-договору №ID7917011 від 12.03.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), в частині не повернення суми кредиту; сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 дану позовну заяву розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Суд вбачає підстави для залишення позову без руху, виходячи з такого.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006).

Отже, доказом виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист, який в обов`язковому порядку додається до позовних матеріалів.

З долучених до позовних матеріалів Списку згрупованих поштових відправлень від 05.05.2021 (форма №103А) та опису вкладення до поштового відправлення від 05.05.2021 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_2.

Натомість, як вбачається інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка є загальнодоступною, зареєстрованою адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця Лозюка І.М. є інша адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, долучені до позову докази надіслання на адресу відповідача позовних матеріалів не є належним та не можуть свідчити про виконання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява №7662/70.1.1 від 30.04.2021 (вх.№320 від 07.05.2021) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174, ч.11 ст.176, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №7662/70.1.1 від 30.04.2021 (вх.№320 від 07.05.2021) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ до фізичної особи-підприємця Лозюка Ігора Михайловича, м.Тернопіль, про стягнення 71381,38грн заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення на адресу зареєстрованого місцезнаходження реєстрації відповідача позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню буз розгляду (ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України).

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032.

Ухвала підписана, набирає законної сили 12.05.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96821964 ?

Документ № 96821964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96821964 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96821964 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96821964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96821964, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96821964, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96821964 refers to case No. 921/275/21

This decision relates to case No. 921/275/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96821962
Next document : 96821965