Court ruling № 96821953, 12.05.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/488/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 11.05.2021 Приватного підприємства "Вікнини" про повернення судового збору

у справі

за позовом - Приватного підприємства "Вікнини" (с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область, 48217)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823)

про стягнення 1058897,67 грн боргу.

Суть справи:

02.08.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вікнини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 1058897,67 грн боргу.

В якості доказу сплати судового збору, за звернення до суду з вказаною позовною заявою, позивачем долучено до позовних матеріалів копію платіжного доручення №531 від 30.07.2019 на суму 15883,47 грн.

Приватне підприємство "Вікнини" звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 05.08.2019, позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, ухвалою суду від 13.08.2019 Приватному підприємству "Вікнини" повернуто позовну заяву б/н, б/д (вх. №606 від 02.08.2019), з додатком на 27 арк, у т. ч. копію платіжного доручення №531 від 30.07.2019 про сплату 15883,47 грн судового збору. Вказана ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Після цього, 11.05.2021 Приватне підприємство "Вікнини" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.05.2021 (вх. №3884) про повернення судового збору у справі №921/488/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Після постановлення ухвали від 13.08.2019 у справі №921/488/19 про повернення позовної заяви, Приватне підприємство "Вікнини" 27.08.2019 повторно звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н, б/д (вх. №685) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 1058897,67 грн боргу, у іншій господарській справі №921/550/19.

Згідно ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», при зверненні з позовом у справі №921/550/19, ПП «Вікнини» долучено до позовної заяви платіжне доручення №531 від 30.07.2019 на суму 15883,47 грн, в якості доказу сплати судового збору. Тобто, той самий платіжний документ, який долучено до позову у справі №921/488/19.

При перевірці зарахувань судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що станом на 12.05.2021, підтвердження оплати судового збору згідно платіжного доручення №531 від 30.07.2019 на суму 15883,47 грн здійснено у іншій господарській справі №921/550/19. Отже, судовий збір в сумі 15883,47 грн на підставі платіжного доручення №531 від 30.07.2019 сплачено у справі №921/550/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2019 (суддя Боровець Я.Я.) закрито провадження у справі №921/550/19 згідно п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою ПП "Вікнини" від позову. Разом з цим, ухвалою від 17.10.2019 у справі №921/550/19, відповідно до ст. 130 ГПК України, Приватному підприємству "Вікнини" (с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 32577309) повернуто з Державного бюджету України 7941,73 грн судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №531 від 30.07.2019). Тобто, здійснено розподіл судових витрат у справі №921/550/19.

Враховуючи те, що судовий збір, сплачений платіжним дорученням №531 від 30.07.2019, зараховано у справі №921/550/19 (суддя Боровець Я.Я.), а тому суд не може в межах справи №921/488/19 вирішити питання про повернення судового збору, який зараховано по іншій справі.

З огляду на наведене, заява б/н від 11.05.2021 (вх. №3884 від 11.05.2021) Приватного підприємства "Вікнини" про повернення судового збору у справі №921/488/19 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви б/н від 11.05.2021 (вх. №3884 від 11.05.2021) Приватного підприємства "Вікнини" про повернення судового збору.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 12 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський