Court ruling № 96821929, 12.05.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 920/748/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення по справі №920/748/20 за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489), до відповідачів: 1) Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” (вул. Тобольська, буд. 38, літера “А-5”, м. Харків, 61072), про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4847 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 16.03.2020, № 2 від 01.04.2020 до договору постачання природного газу № 18 від 12.03.2020, укладені між Комунальним закладом Сумської обласної ради – Путивльською спеціалізованою мистецькою школою-інтернат (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500, код ЄДРПОУ 43156708) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” (вул. Тобольська, буд. 38, літера “А-5”, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 39796845); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Газенергопроект” (вул. Тобольська, буд. 38, літера “А-5”, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 39796845) на користь Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500, код ЄДРПОУ 43156708) безпідставно отримані кошти в сумі 4847,26 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” (вул. Тобольська, буд. 38, літера “А-5”, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 39796845) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500, код ЄДРПОУ 43156708) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

06.05.2021 другий відповідач подав заяву (вх. №1952 від 06.05.2021), в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 та стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, вказуючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 скасоване та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

За приписами частини 1 статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 9, 10 статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У період з 05.05.2021 по 07.05.2021 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Станом на 12.05.2021 судом встановлено, що 12.03.2021 матеріали справи № 920/748/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 01.03.2021 у справі № 920/748/20, у зв`язку з поданням апеляційної скарги ТОВ "Газенергопроект" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20; рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20 скасовано та прийняти нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" 9 459,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, станом на 12.05.2021 матеріали справи № 920/748/20 з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області не повернуті, що унеможливлює розгляд судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення по справі №920/748/20, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду відповідної заяви до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду. Суд, при цьому, приймає до уваги п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення (вх. №1952 від 06.05.2021) у справі № 920/748/20 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна