
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.05.2021 Справа № 920/422/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.04.2021 (вх. № 1816 від 22.04.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІОЛАНДА” (03127,
м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 21/14, кв. 53, код ЄДРПОУ 41585912);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Сервіс-Буд”
(40009, м. Суми, вул. Робітнича, буд. 57, код ЄДРПОУ 36234347)
про стягнення 1104912 грн 76 коп.
УСТАНОВИВ:
20.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1104912 грн 76 коп, з яких:1024000 грн. 00 коп. – основний борг, 7658 грн 96 коп. -3% річних, 41495 грн 77 коп. – інфляційні втрати, 31758 грн 03 коп. пеня, за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду № 12/08/20А від 12.08.2020.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі № 920/422/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.04.2021 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/422/21.
2. Призначити підготовче засідання на 08.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 31.05.2021
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 03.06.2021.
5. Відповідачу- подати заперечення на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 07.06.2021.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 96821910, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/422/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: