Court ruling № 96821722, 11.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
916/1252/21
Document №
96821722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1252/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1298/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"; (вул. Новощепний ряд, 15/17,Одеса,Одеська область,65023)

до відповідачів: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів( вул.Бориса Грінченка,1,Київ 1,01001); 2. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна,28,Ізмаїл,Одеська область,68600)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік” у 2021 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Отже, при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" мав надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2270грн., - за немайнову вимогу про визнання недійсним договору упрвління майном.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" до позову не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК", всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України області не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2270грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору упрвління майном (активами) № 29-03-21 укладений 29.03.2021р. між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" .

В порушення ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачем до позову не додано копію (або оригінали) оспорюваного договору упрвління майном (активами) № 29-03-21 укладений 29.03.2021р. між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" або засвідчений витяг з них.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви у зв`язку з порушення ч. ч.1, 4 ст.164 ГПК України, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96821722 ?

Документ № 96821722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96821722 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96821722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96821722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96821722, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96821722, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96821722 refers to case No. 916/1252/21

This decision relates to case No. 916/1252/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96821721
Next document : 96821724