Court ruling № 96821565, 12.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
915/316/21
Document №
96821565
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 915/316/21

м. Миколаїв

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

(54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022

електронна адреса admou@mil.gov.ua)

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523)

2. Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя О.В. Ткаченко

Представники:

від позивача: Оксенчук С.С., за довіреністю,

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: Труба К.Б., за ордером,

в судовому засіданні приймає участь: військовий прокурор Довбня В.Г.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору №535/1 від 06.07.2016р. про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки,

Ухвалою суду від 18.03.2021р. було прийнято позовну заяву заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.04.2021р.

Ухвалою суду від 15.04.2021р. було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2021р. о 10 год. 00 хв.

15.04.2021р. від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позов в якому він проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що при укладанні спірного договору були дотримані приписи чинного законодавства України та отримано дозвіл (погодження) від Міністерства оборони України та від органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться земельна ділянка.

В судовому засіданні представник Міністерства оброни України зазначив, що він підтримує доводи, викладені КЕВ м.Миколаєва у відзиві.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ним наразі не отримано відзиву КЕВ м.Миколаєва та просив суд надати йому додатковий час для надання відповіді на відзив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає підготовче засідання відкласти.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні клопоче про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. ст. 182, 183, ч.1 ст.185, 197, ст. ст.235, 249 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

3. Проводити засідання у справі №915/316/21, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 15:00 за участю представника Міністерства оборони України у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

4. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Міністерства оборони України Оксенчук Світлана Степанівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2 ).

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Роз`яснити Міністерству оборони України, що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

11. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96821565 ?

Документ № 96821565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96821565 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96821565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96821565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96821565, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96821565, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 96821565 refers to case No. 915/316/21

This decision relates to case No. 915/316/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96821564
Next document : 96821566