Court ruling № 96821545, 12.05.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 р. Справа№ 914/2239/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 914/2239/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Біласа Володимира Володимировича, м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року у справі №2/199 у процесі виконання судового рішення від 24.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2239/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Біласа Володимира Володимировича, м.Львів про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року у справі №2/199 у процесі виконання судового рішення від 24.11.2009 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 у справі №914/2239/14 позов задоволено повністю. Вказаним рішенням вирішено спонукати Фізичну особу-підприємця Біласа Володимира Володимировича до виконання затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011р. по справі №2/199 мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 24.11.2009р. шляхом стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Веукраїнський Акціонерний Банк» 80032,63 долари США простроченої заборгованості за кредитом, 1435,24 долари США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1050,48 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 1002,49 доларів США державного мита, 230,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в сукупності еквівалентно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 24.04.2014р. (1 долар США = 11,3846грн.) складає 951081,43грн. та 19022,03грн. судового збору, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біласа Володимира Володимировича 141,54грн. судового збору в доход Державного бюджету.

11.05.2021 за вх.№1936/21 в документообігу суду зареєстровано заяву, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» від 27.04.2021 вих. №21496 про заміну сторони (стягувача) у справі № 914/2239/14. Згідно заяви, заявник просить, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що на підтвердження скерування копії заяви з додатками іншим учасникам справи, заявником долучено описи вкладення у цінні листи. Зокрема, заявником направлено відповідачу (боржнику) заяву про заміну сторони та додані до неї документи на адресу: 79495, Львівська область, м.Винники, вул. Стрілецька, буд.18.

Проте суд звертає увагу, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ФОП Білас Володимира Володимировича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі №914/2239/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» від 27.04.2021 вих. №21496 про заміну сторони (стягувача) у справі № 914/2239/14 повернути заявникові без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська