
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2021 Справа № 914/973/19
За позовом:Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Дрогобичдо відповідача-1:Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобичдо відповідача-2:Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобичдо відповідача-3:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Дрогобичза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Львівська обл., м. Дрогобичпро:визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним Суддя - Р.В. КрупникПредставники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2021р. у справі №914/973/19 позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасувати пункт 1 рішення Дрогобицької міської ради №502 від 15.12.2016 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу - нежитлового приміщення площею 52,4 кв.м. на АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.09.2017, загальною площею 52,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та ФОП Савшак Мар`яною Ігорівною; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн. судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 26.04.2021р. у справі №914/973/19 стягнуто з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн. судового збору; стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн. судового збору.
Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні п. 3 резолютивної частини додаткового рішення у справі було допущено описку в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури, а саме: замість 1921,00 грн. помилково зазначено 960,50 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що у мотивувальній частині додаткового рішення судом було зазначено, що до стягнення з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.
Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2021р. у справі №914/973/19, а саме: замість цифр та слів « 960,50 грн. судового збору», слід читати « 1921,00 грн. судового збору», далі по тексту.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Р.В. Крупник
The court decision No. 96821519, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/973/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: