Court ruling № 96821321, 12.05.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.05.2021
Case No.
910/6837/21
Document №
96821321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/6837/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03150, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5 в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" 31103, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів(пн), ВУЛИЦЯ ГОНЧАРА, будинок 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21

про стягнення 132 486,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" про стягнення 132 486,20 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки продукції № 03/05-Р/18 від 03.05.2018 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати поставленої продукції в сумі 40000,00 грн., врахованої позивачем при визначенні розміру заборгованості за спірним договором, а також належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем претензії № 1182 від 15.07.2019 року, № 1649 від 02.10.2019 року. Окрім цього позивачем не надано належним чином засвідчених копій зазначених в видаткових накладних рахунку № Ст-0000085 від 11.05.2018 року та в довіреностях рахунку № 63 від 11.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунку № Ст-0000085 від 11.05.2018 року та рахунку № 63 від 11.05.2018 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем претензії № 1182 від 15.07.2019 року, № 1649 від 02.10.2019 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем та врахованої під час здійснення розрахунку оплати в сумі 40000,00 грн. згідно спірного договору (виписка банку);

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 12.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Часті запитання

Який тип судового документу № 96821321 ?

Документ № 96821321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96821321 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96821321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96821321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96821321, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 96821321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96821321 refers to case No. 910/6837/21

This decision relates to case No. 910/6837/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96821320
Next document : 96821323