№ 9682128, 27.05.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3803/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2364 грн. 12 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі звернулося до суду з позовом до Районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий-березень 2010 року в сумі 2364 грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за лютий-березень 2010 року в сумі 2364 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.05.2010 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, крім того позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.12/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.11/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.7-8/ в судове засідання не з’явився. Проте до суду повернувся поштовий конверт разом з відміткою «адресат відмовився від отримання повістки». Відповідно до ст. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Тому, суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представників сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Районне Державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування, згідно з вимогами чинного законодавства, визначається управліннями Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року, або протягом 10 днів від дня призначення нової пенсії. Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2010 рік /а.с.5/, яке направлено відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції. З вищезазначеного розрахунку вбачається, що місячна сума витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 складає 1182 грн. 06 коп.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий-березень 2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі 2364 грн. 12 коп. (1182,06 грн. за лютий 2010 р. + 1182,06 грн. за березень 2010 р. = 2364,12 грн.)

На момент розгляду справи заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий-березень 2010 року в сумі 2364 грн. 12 коп. відповідачем не була сплачена.

Таким чином, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий-березень 2010 року в сумі 2364 грн. 12 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до Районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2364 грн. 12 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (41022, Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19, код 05490753) на користь Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (41000, м. Середино-Буда, вул. Комуністична, 14, код 21129293) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 2364 грн. 12 коп. /дві тисячи триста шістдесят чотири грн. 12 коп./ за лютий-березень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 02.06.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець