Дело №3-229/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 г. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Кудина А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Зугрэсского ГОМ Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугрэса Донецкой области, работающего: ООО «Спецэнергомонтаж» г.Донецка, мастер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 -
по ст.173-2 ч.1 КУобАП, -
У С Т А Н О В И Л:
01 января 2010 года в 10.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: АДРЕСА_3 устроил скандал в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем оказал психологическое воздействие.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУобАП насилие в семье.
ОСОБА_1 изложенного в протоколе не отрицал, вину признал.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУобАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна гривна) грн. на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области, г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 9682102, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-229/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: