
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. Справа № 906/377/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)
до: Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)
за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)
2) Бердичівської районної ради Житомирської області
про стягнення 1494609,74 грн.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018;
- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12;
- від Бердичівської РДА: не прибув;
- від Бердичівської районної ради: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА (з врахуванням позовної заяви від 05.04.2019 (а. с. 129 - 136 у т. 1)) про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік, а також судового збору.
Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.
Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).
22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).
Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.
29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист з уточненими номерами відповідних маршрутів (а. с. 85, 88 у т. 4), який ухвалою від 31.03.2021 господарський суд постановив направити експертній установі для надання уточнень до судової експертизи; призначив засідання суду на 14.04.2021 о 12:00.
12.04.2021 до суду від експертної установи надійшло уточнення до висновку експерта в якості додатків 1-10 та додаток №11 як реєстр зведених додатків 1-10 (а. с. 97 - 127 у т. 4), для розгляду якого ухвалою від 14.04.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 12.05.2020 о 12:00; витребував у позивача помісячний розрахунок компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів за 2016 рік з врахуванням сум виручки від перевезення пасажирів, зазначених у висновку судового експерта, з уточненням (а. с. 131 у т. 4).
12.05.2021 до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 11.05.2021, вих. №686/12 "Про надання кошторису на 2016 рік" з додатками (а. с. 136 - 144 у т. 4).
В засіданні суду представник позивача пояснив поважність причин не виконання вказаної ухвали господарського суду та заявив усне клопотання про перенесення судового засідання для надання відповідного розрахунку.
Представник відповідача в засіданні суду вказане клопотання підтримала.
За таких обставин слід оголосити перерву в засіданні суду для надання можливості сторонам виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 169, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду під час розгляду справи та висновку судового експерта у справі з уточненням до "18" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.04.2021.
3. Сторонам провести звіряння помісячного розрахунку компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів за 2016 рік з врахуванням сум виручки від перевезення пасажирів, зазначених у висновку судового експерта; за наявності, акт звірки надіслати господарському суду до дати судового засідання.
4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 12.05.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: autopark_11837@ukr.net
3 - відповідачу на електронну адресу: 03192804@mail.gov.ua
4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: berd@berdichev-rda.gov.ua
The court decision No. 96820872, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/377/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: