
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/104/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури від 01.03.21р. № 87-1471 вих21 (вх. № г/с 02-44/380/21 від 04.03.21р.) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору в розмірі 1762грн, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі
за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1"
про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013 року)
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1" про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 у справі №906/104/18 позов прокурора залишено без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. скасовано та направлено справу №906/104/18 для продовження її розгляду.
11.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Коростенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь прокуратури Житомирської області сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 в розмірі 1 762 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021р. у задоволенні заяви Коростенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №906/104/18 відмовлено, оскільки вирішення цього процесуального питання віднесено до повноважень суду першої інстанції.
04.03.2021 року до господарського суду надійшло клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури від 01.03.21р за №87-1471 вих21 (вх. г/с №02-44/380/21 від 04.03.2021 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 в розмірі 1 762 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року стягнуто з ТОВ "Коростенський кар`єр №1" (код ЄДРПОУ 36105529) на користь Житомирської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909950) 1762, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2021 року допущено описку в у найменуванні відповідача, і таку описку суд виправляє шляхом постановлення цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 234-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2021 року в частині найменування відповідача зазначивши "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1".
Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 11.05.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2- прок. обл. (у книзі нарочним),
3-керівнику Коростен. місц. прок. (рек. з повідомл.)
4 - позивачу-1 Житом. обл. раді (рек. з повідомл.),
5- позивачу-2 Державній службі геології та надр України (рек. з повідомл.), 6- відповідачу (рек. з повідомл.)
The court decision No. 96820853, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/104/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: