
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
12.05.2021 Справа № 905/1600/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
клопотань судових експертів Абаза Г.П. та Рогалевича О.А.
про надання дозволу на видозмінення об`єкту дослідження; надання додаткових матеріалів
у справі 905/1600/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування оперативно-господарської санкції про визнання об`єму не облікованої електроенергії в кількості 36901 кВт, на суму 107753,71 грн за період з 09.07.2019 по 09.07.2020, застосовану стосовно Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №21/3 від 30.07.2020.
Ухвалою суду від 17.12.2020 постановлено призначити судову комплексну трасологічно-електротехнічну експертизу у справі; проведення комплексної трасологічної-електротехнічної експертизи у справі №905/1600/20 доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №905/1600/20 зупинити на час проведення експертизи; направити матеріали справи №905/1600/20 та прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбованого пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011); вирішено інші процесуальні питання.
06.04.2021, через канцелярію суду, надійшли клопотання б/н від 01.03.2021 (вх.. 6928/21) судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Абаза Г.П. та клопотання №21-1415 від 01.03.2021 судового експерта Рогалевича О.А. (вх.. №6929/21) про надання дозволу на видозмінення об`єкту дослідження; надання додаткових матеріалів разом із матеріалами справи №905/1600/20.
За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на обставини справи та клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на видозмінення об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1600/20 для розгляду клопотань експертів.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі №905/1600/20.
2. Призначити засідання для розгляду клопотань судових експертів Абаза Г.П. та Рогалевича О.А. на 12.05.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
The court decision No. 96820796, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: