Дело 3-993/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2010 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тореза Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.156 ч.3 КУобАП,-
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2010 года в 10.00 час. ОСОБА_1 на торговом месте рынка «Меркурий» по ул.Шалимова в г.Харцызске Донецкой области осуществлял торговлю табачными изделиями с рук, а именно продавал 10 пачек сигарет «Прима-Донна» по цене 02,50 грн. за одну пачку. От реализации табачных изделий получил денежные средства для своих личных нужд.
ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.156 ч.3 КУобАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Суд на основании ст.268 КуобАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.156 ч.3 КУобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510,00 (пятьсот десять) грн. (на р/с 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 24165154, получатель местный бюджет г.Харцызска, код платежа 21081300) с конфискацией предметов торговли сигарет «Прима-Донна» в количестве 10 пачек, хранящихся в помещении Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 9682053, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-993/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: