Court ruling № 96819772, 12.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3046/21

ун. № 759/8576/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі секретаря судового засідання - Гуменюк Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Проботюка Дмитра Миколайовича в інтересах потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Максима Сахно вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Поплавській О.В. надійшла скарга адвоката Проботюка Дмитра Миколайовича в інтересах потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Максима Сахно вчинити дії.

У скарзі зазначено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100080000983.

13.04.2021 року адвокатом Проботюком Д.М. в інтересах потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» за допомогою поштового зв`язку на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Максима Сахно, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, було направлено клопотання про звернення до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів, розрахункових рахунків, податкової картки, звітів, відомостей про керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЕДМУР ТОРГ» код 43114154, що знаходяться у власності ГУ ДПС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 з можливістю їх вилучення в оригіналах. Клопотання було отримано Святошинським ГУНП у м. Києві 20.04.2021 року. Відповіді на клопотання адвокатом або потерпілим отримано не було.

Адвокат Проботюк Д.М. просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 13.04.2021 року в порядку і в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Адвокат Проботюк Д.М. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100080000983.

13.04.2021 року адвокат Проботюк Д.М. в інтересах потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» за допомогою поштового зв`язку на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Максима Сахно, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, було направлено клопотання про звернення до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів, розрахункових рахунків, податкової картки, звітів, відомостей про керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЕДМУР ТОРГ» код 43114154, що знаходяться у власності ГУ ДПС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 з можливістю їх вилучення в оригіналах. Клопотання було отримано Святошинським ГУНП у м. Києві 20.04.2021 року. Відповіді на клопотання адвокатом або потерпілим отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Максимом Сахно було порушено зазначену норму Закону, у зв`язку з чим вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката Проботюка Д.М. від 13.04.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 220 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Проботюка Дмитра Миколайовича в інтересах ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Максима Сахно вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Максима Сахно, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100080000983, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання адвоката Проботюка Дмитра Миколайовича від 13.04.2021 року, яке отримано СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві 20.04.2021 року про звернення до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме до установчих документів, розрахункових рахунків, податкової картки, звітів, відомостей про керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЕДМУР ТОРГ» код 43114154, що знаходяться у власності ГУ ДПС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Поплавська