С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2010 року Справа №2-н-40/2010 р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кудіна А.С., розглянувши заяву ЗАТ „Український Мобільний Звязок”, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизська, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 1560,49 грн. за договорами № 4317595/1.11957672, № 4317634/1.11957672 та додатковою угодою від 01.07.2008 р. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобовязання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Згідно зі ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.526, 527, 530, 546 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Норільську Красноярського краю, на користь ЗАТ „Український Мобільний Звязок” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизська, 15, п/р № 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335,ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги звязку в розмірі 168,57 грн., суму договірної санкції в розмірі 1391,92 грн. за договорами № 4317595/1.11957672, № 4317634/1.11957672 та додатковою угодою від 01.07.2008 року, в повернення судового збору 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 1615,99 (одна тисяча шістсот пятнадцять гривень девяносто девять копійок) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „_”_______2010р.
Судовий наказ виданий стягувачу „_”_______2010р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області А.С.Кудіна
The court decision No. 9681962, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-40/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: