Court ruling № 96819549, 12.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6534/21

провадження № 2/753/5719/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача Юрченко С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" виконує функції експлуатаційної організації у житловому будинку АДРЕСА_1 та надає житлово-комунальні послуги. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку та між ним та позивачем укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 26 818, 03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року цивільну справу № 753/6534/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 01 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 травня 2021 року.

У судовому засіданні 12 травня 2021 року представник відповідача подав суду заяву про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це тим, що у відзиві на позов відповідач вказує на не чинність тарифів, на підставі яких позивачем нарахована заборгованість відповідачу, до відзиву додається значний об`єм доказів, квитанцій про сплату комунальних послуг, а також практику Верховного Суду, а отже вважає, що вказана справа не є малозначною та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що сума позову становить 26818,03 грн, а тому, відповідно до норм ЦПК України така справа є малозначною і не потребує розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши обґрунтування заяви, думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року, становить - 2 270 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2270,00 х 100 = 227000 грн.

Ціна позову в даній справі становить 26 818, 03 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також з огляду на аргументи, що були викладені представником відповідача на обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на розмір позовних вимог, кількість учасників справи, обраний позивачем спосіб захисту, враховуючи характер поданих у справі доказів, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова