№ 9681900, 25.05.2010, Sumy District Administrative Court

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. Справа № 2а-2845/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,

представника позивача Чередниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (далі по тексту відповідач, ВАТ "Акціонерна компанія "Свема"), в якому просить суд:

1) стягнути з відповідача за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 825768,81 грн., з яких:

-140,17 грн. - на користь державного бюджету збір за спеціальне використання водних ресурсів;

-186059,02 грн. - на користь державного бюджету податок на додану вартість;

-75,99 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради - земельний податок;

-1055,9 грн. - на користь місцевого бюджету Івотської сільської ради - земельний податок;

-441,7 грн. - на користь місцевого бюджету Ковтунівської сільської ради - земельний податок;

-7933,24 грн. - на користь місцевого бюджету Ображіївської сільської ради - земельний податок;

-599784,88 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка - земельний податок;

-1348,1 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка - комунальний податок;

-131,75 грн. - на користь місцевого бюджету збір за забруднення навколишнього природного середовища;

-28798,06 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради - орендна плата за землю.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 08.02.2010 р. ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" має податкову заборгованість, на яку не звернуто стягнення в судовому порядку, в сумі 825768,81 грн., з яких: 140,17 грн. - збір за спеціальне використання водних ресурсів; 186059,02 грн. - податок на додану вартість; заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 75,99 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради; в сумі 1055,9 грн. - на користь місцевого бюджету Івотської сільської ради; в сумі 441,7 грн. - на користь місцевого бюджету Ковтунівської сільської ради; в сумі 7933,24 грн. - на користь місцевого бюджету Ображіївської сільської ради; в сумі 599784,88 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка; 1348,1 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка - комунальний податок; 131,75 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища; - 28798,06 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради - орендна плата за землю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „ Акціонерна компанія „Свема" № 7/136-04. Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2005 року по справі № 7/136-04 відносно ВАТ „Акціонерна компанія „Свема" відкрито процедуру санації.

Податкова заборгованість підприємства виникла на підставі самостійно поданих відповідачем розрахунків та податкових декларацій за період з 14.10.2009 р. по 08.02.2010 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточною кредиторською заборгованістю в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

17.10.2001 р. відповідачу вручена перша податкова вимога №1/1, а 21.11.2001 р. друга податкова вимога №2/148. Однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з зазначених вище підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ „ Акціонерна компанія „Свема" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 7,8), а також взята на облік Шосткинською МДПІ як платник податків.

Станом на 08.02.2010 р. ВАТ „ Акціонерна компанія „Свема" має податкову заборгованість, на яку не звернуто стягнення в судовому порядку в сумі 825768,81 грн., з яких: 140,17 грн. - збір за спеціальне використання водних ресурсів; 186059,02 грн. - податок на додану вартість; заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 75,99 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради; в сумі 1055,9 грн. - на користь місцевого бюджету Івотської сільської ради; в сумі 441,7 грн. - на користь місцевого бюджету Ковтунівської сільської ради; в сумі 7933,24 грн. - на користь місцевого бюджету Ображіївської сільської ради; в сумі 599784,88 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка; 1348,1 грн. - на користь місцевого бюджету м. Шостка - комунальний податок; 131,75 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища; - 28798,06 грн. - на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради - орендна плата за землю (а.с. 12-32).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „ Акціонерна компанія „Свема" № 7/136-04. Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2005 року по справі № 7/136-04 відносно ВАТ „Акціонерна компанія „Свема" відкрито процедуру санації.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, до визнання боржника банкрутом податкова заборгованість, що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство (поточні кредиторські вимоги) підлягає стягненню в порядку адміністративного позовного провадження.

Податкова заборгованість підприємства виникла на підставі самостійно поданих відповідачем розрахунків та податкових декларацій за період з 14.10.2009 р. по 08.02.2010 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточною кредиторською заборгованістю в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

17.10.2001 р. відповідачу вручена перша податкова вимога №1/1, а 21.11.2001 р. друга податкова вимога №2/148.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків, п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 вказаного закону передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 825768 грн. 81 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 825768,81 грн. (вісімсот двадцять пять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 81 коп., в тому числі:

-на користь державного бюджету - 140,17 грн., збір за спеціальне використання водних ресурсів (код платежу 13020100, на рахунок № 31113017700012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь державного бюджету - 186059,02 грн., податок на додану вартість (код платежу 14010100, на рахунок №31112029700012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету Собицької сільської ради - 75,99 грн., земельний податок (код платежу 13050100, на рахунок №33210811700421 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету Івотської сільської ради - 1055,9 грн., земельний податок (код платежу 13050100, на рахунок №33218811700412 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету Ковтунівської сільської ради - 441,7 грн., земельний податок (код платежу 13050100, на рахунок № 33215811700415 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету Ображіївської сільської ради - 7933,24 грн., земельний податок (код платежу 13050100, на рахунок №33211811700419 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету м. Шостка - 599784,88 грн., земельний податок (код платежу 13050100, на рахунок №33210811700012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету м. Шостка - 1348,1 грн., комунальний податок (код платежу 16010200, на рахунок №33214828700012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету - 131,75 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища (код платежу 50080200, на рахунок № 33111329700012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250);

-на користь місцевого бюджету Собицьої сільської ради - 28798,06 грн., орендна плата за землю (код платежу 13050200, на рахунок № 33219812700421 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635250). <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

<Список ><Дата >

Повний текст постанови виготовлено 28.05.2010 р.