Court ruling № 96818893, 12.05.2021, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/202/21

Номер провадження: 2-а/365/7/21

У Х В А Л А

12.05.2021 смт Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/202/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Національної поліції в Київській області, вулиця Володимирська, буд. 15 місто Київ, 01601,

про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 5 травня 2021 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, які він усунув та звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду із позовом. Посилається на те, що він пропустив строк звернення до суду із цим позовом з поважних причин, оскільки йому не пред`явили саму постанову для ознайомлення, а надану її копію без застосування збільшувального скла неможливо було прочитати. Крім того, на території Київської області діють карантинні заходи, що ускладнило отримання ним постанови та просить поновити йому строк звернення до суду із цим позовом.

Виходячи із оцінки та аналізу всіх наведених позивачем доводів, вбачається за можливе, з метою надання доступу до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, враховуючи, що на момент складення протоколу про накладення адміністративного стягнення на позивача на території Київської області був установлений червоний рівень епідемічної небезпеки.

Рішенням Європейського Суду з прав людини по справі "Іліан проти Туреччини" встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 5 травня 2021 року недоліки. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Цей спір розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи (ч.ч. 1, 3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС) з особливостями позовного провадження, встановленими для окремих категорій адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи, що, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, суд повинен вирішити цю справу протягом 10 днів з дня відкриття провадження, вбачається за доцільне встановити відповідачу строк подання відзиву менше 15 днів, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як пропущений з поважних причин та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, з особливостями позовного провадження, встановленими для окремих категорій адміністративних справ.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області на 21 травня 2021 року на 9 годин 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву до 21 травня 2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській областінадати суду до 21 травня 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у якій 13 квітня 2021 року було винесено постанову серії БАБ № 282061.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко