
Справа № 278/2429/19
Провадження №2/278/225/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.
секретаря с/з – Подорожньої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року зупинене провадження по даній цивільній справі до вирішення питання про правонаступництво.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 14 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 96818702, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 278/2429/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: