Decision № 96818658, 11.05.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
274/1130/21
Document №
96818658
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/1130/21 Провадження № 2-о/0274/52/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Кухар О.І.,,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, посилаючись на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини.

Бердичівська міська рада Житомирської області у заяві від 11.05.2021 р. просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2020 р. (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 329/2020 р., в якій наявна заява на прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , інших заяв в спадковій справі немає, що підтверджується довідкою від 13.02.2020 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Є.С.Пшеничної (а. с. 12).

Постановою від 13.02.2021 р. № 269/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Є.С.Пшеничної про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документів, які є доказом родинних та інших відносин між ОСОБА_3 та ї сестрою - ОСОБА_2 (а. с. 11).

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , необхідно останні для оформлення спадщини ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 16.07.1960 р. про народження (а. с 10).

ОСОБА_3 12.01.1980 р. зареєструвала (уклала) шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_3 , що підтверджується витягом від 16.01.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 21).

З вказаного непрямо випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується посвідкою від (нерозбірливо).(нерозбірливо).1946 р. про народження та повним витягом від 02.02.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 10, 23 - 24).

ОСОБА_2 .05.1973 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу її прізвище було замінено на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом від 10.08.2011 р. про шлюб (а. с. 18).

ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, що підтверджується довідкою від 16.06.2020 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, у якій також вказано, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство (а. с. 27).

З письмових заяв від 11.05.2021 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 випливає, що вони є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , , ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 96818658 ?

Документ № 96818658 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96818658 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96818658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96818658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96818658, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96818658, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96818658 refers to case No. 274/1130/21

This decision relates to case No. 274/1130/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96818655
Next document : 96833476