Court ruling № 96818591, 11.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18741/20

Провадження № 2/161/623/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна.

23.04.2021 року на адресу суду представник позивача - адвокат Терлецький О.М. подав клопотання про залучення до участі співвідповідача. Своє клопотання мотивує тим, що згідно тверджень позивача йому достеменно відомо про те, що на момент підписання договору купівлі-продажу транспортні засоби зберігались на майданчику організатора електронних торгів Державного підприємства "Сетам". Проте, станом на сьогоднішній день жодних дій задля належного виконання умов договору купівлі-продажу від 13.05.2020 року, в тому числі спрямованих на отримання від Державного підприємства "Сетам" належних переможцю електронних торгів транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинено не було. На підставі викладеного, та з врахованням того, що Державне підприємство "Сетам" на сьогоднішній день є фактичним володільцем транспортних засобів, просив залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про залучення співвідповідача за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Терлецького О.М. про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 161/18741/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна, в якості співвідповідача Державне підприємство "Сетам".

По справі оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук