Court ruling № 96818096, 12.05.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3630/20 Провадження № 2/636/99/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 в розмірі 7134,07 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого при пред`явлені позову.

Ухвалою суду від 09.12.2020 справа прийнята до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надані докази, що підтверджують обставини справи.

Так до позовної заяви не додані докази щодо виконання судового рішення, що додане до позову, за яким з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором, оскільки заявлені позовні вимоги про стягнення 3 % річних та індексу інфляції у зв`язку з невиконання попереднього судового рішення.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –