
№ провадження 2/646/1362/2021
Справа № 646/2043/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Благої І.С., за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В :
У проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
05.05.2021 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про неналежність відповідача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Слід зазначити, що за своїм змістом заява відповідача є його відзивом на позовну заяву, оскільки у ній відповідач викладає свої заперечення проти позову та просить відмовити у задоволенні позову.
Таким чином, при вирішенні питання про прийняття поданої заяви відповідача суду необхідно керуватись положеннями ст.178 ЦПК України, у яких викладені вимоги до відзиву на позовну заяву.
Так, згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Заява (відзив на позовну заяву) відповідача не містить відомостей про надіслання (надання) його копії позивачу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.178,180, 183,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву (відзив на позовну заяву) ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги- залишити без розгляду та повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 96818044, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/2043/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: