
Справа № 643/13534/19
Провадження № 2/643/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чатини)
12.05.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., представника ОСОБА_1 – адвоката Тарасенко Д.Ю., представника Харківської міської ради. – Полупан О.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про скасування запису про зняття з реєстрації та вселення, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про зупинення провадження – задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №643/13534/19 за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про скасування запису про зняття з реєстрації та вселення, до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі №643/8798/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
The court decision No. 96817870, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/13534/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: