Decision № 96817751, 12.05.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/56/21

Провадження № 2/628/282/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Габелко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство», 3-тя особа: Державне підприємство « Куп`янське лісове господарство» в особі директора Вербицького Сергія Федоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство», 3-тя особа: Державне підприємство « Куп`янське лісове господарство» в особі директора Вербицького Сергія Федоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити частково.

Скасувати наказ Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство» № 189-к від 03 грудня 2020 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади токаря 5 - го розряду Куп`янського лісництва за п. 4 ст. 40 КЗпП за прогул без поважних причин.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді токаря 5 - го розряду Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство» з 03 грудня 2020 року.

Зобов`язати Державне підприємство « Куп`янське лісове господарство» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 грудня 2020 року по 12 травня 2021 року в розмірі 23 258, 88 грн. ( двадцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 88 копійок ).

Стягнути з Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 714, 96 грн. ( сімсот чотирнадцять гривень 96 копійок ).

В іншій частині позов - залишити без задоволення.

Стягнути з Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство» на користь держави судові витрати у розмірі 1 816 грн. ( одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень ).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді токаря 5 - го розряду Державного підприємства « Куп`янське лісове господарство» та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова