№ 9681759, 17.05.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. Справа № 2а-4113/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АНЖИО БУДСЕРВІС" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в м. Суми звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ БК АНЖИО БУДСЕРВІС” про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29.12.2005 року як субєкт підприємницької діяльності. Відповідач є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів, знаходиться на обліку ДПІ в м. Суми у звязку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобовязаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів). З 20.07.2006 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки). Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги повністю підтримує та просить справу розглядати за наявними в ній матеріалами без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ БК АНЖИО БУДСЕРВІС” зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міської ради як субєкт підприємницької діяльності 29.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію .

Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми № 23327/9/15 - 105 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ БК АНЖИО БУДСЕРВІС” не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з 20.07.2006 року ( а.с. 6).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців ” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АНЖИО БУДСЕРВІС" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “ БК АНЖИО БУДСЕРВІС” (400 30, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 96, кв.29 код 33814439) зареєстрованого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29 грудня 2005 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “ БК АНЖИО БУДСЕРВІС” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

<Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 21 травня 2010 року.