Court ruling № 96816508, 12.05.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6772/19

Провадження №1-кп/204/156/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12019040680001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Васика М.М., захисника Торопчиної-Агалакової С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Торопчина-Агалакова С.О. заявила клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_2 .

На обговорення учасників процесу головуючим суддею було постановлено питання про можливість проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки останній вибув з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Петриківська виправна колонія № 49» для відбування покарання, а переведення останнього до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» займе тривалий час і призведе до затягування розгляду справи.

Прокурор Васик М.М. не заперечував проти задоволення клопотання захисника, а також не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Захисник Торопчина-Агалакова С.О., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , заперечувала проти проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки з зазначеною виправною колонію дуже поганий зв`язок.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Державної установи «Петриківська виправна колонія № 49», суд вважає за доцільне з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження провести допит свідка в судовому засіданняі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі № 204/6772/19 (провадження № 1-кп/204/156/21) по кримінальному провадженню № 12019040680001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначено на 16:00 годину 18 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Державною установою «Петриківська виправна колонія № 49».

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Державній установі «Петриківська виправна колонія № 49».

Копію ухвали направити Державній установі «Петриківська виправна колонія № 49» для виконання.

Головуючий суддя О.О. Некрасов